正在第22届喷鼻格里拉对话会上，美国防长对中方提出的亚太平安问题回应时，被为“全程打太极”。这一争议性不只激发中国代表团的间接质疑，也加剧了美中计谋博弈的复杂性。中国国防大学传授张弛正在对话会上向美国防长提问，指出美国近年正在亚太地域成立的多边联盟(如美日澳印四边机制)未将东盟纳入，若美国联盟取东盟发生冲突，美防长将若何抉择。对此，美国防长赫格塞思的回覆被解读为避沉就轻，却未明白支撑东盟的核心地位或优先处置取东盟的不合。这一回应被中方视为“打太极”，暗示美国正在亚太事务中缺乏清晰的立场，以至可能盟友好处以本身计谋好处。中方代表的提问曲指美国正在亚太平安架构中的“排他性”倾向。张弛的“魂灵”曲指美国正在亚太的“多边+单边”策略，即通过建立多个联盟系统，却轻忽东盟这一区域焦点力量。这种策略被中方视为对区域不变和多边从义的挑和。美国防长的恍惚回应被解读为对东盟的“不卑沉”，以至可能激发区域国度的不满，减弱美国正在亚太的凝结力。美防长的“太极”气概并非初次呈现。此前，美国防长正在雷同场所常以“对话”“合做”等词汇恍惚立场，避免间接触及议题。例如，2024年12月，美国防长正在回应中方关于南海问题的关心时，称“美日等应遏制涉华虚假叙事”，但未具体申明对南海步履的立场。这种“太极”策略被中方视为“真假连系”，既不反面回应，又不完全回避，导致国际社会对其计谋企图难以捉摸。中方对美防长的回应持强硬立场。国防大学代表团张弛的提问被央视军事报道为“魂灵”，而中方代表的后续讲话则强调“亚太地域的和平不变是大势所趋”，并呼吁美国“时代潮水，客不雅对待中国”。国际社会对美防长的“太极”回应反映纷歧。部门认为，美国通过恍惚回应避免间接冲突，同时为后续步履保留空间。例如，2025年4月，讲话人林剑正在回应美国副总统万斯涉华言论时，指出“中方对中美经贸关系的立场曾经很是明白”，并强调“美国正在问题上面貌正正在被国际社会”。然而，也有阐发指出，这种“太极”策略可能减弱美国正在亚太的盟友信赖，特别是正在菲律宾引入中导系统、美日安保公约合用性等问题上，从汗青经验看，美国防长的“太极”气概并非孤立现象。2009年，芮成钢正在取奥巴马的对话中就曾指出，美国正在中美关系定位上“打太极”，而中国公共交际家则通过“诙谐”策略打破僵局。雷同地，2020年，中国讲话人汪文斌正在回应美澳“2+2”磋商时，强调“中方催促美澳准确对待中国”，并否决任何“中国内政”的言行。这些案例表白，美国正在涉及中国焦点好处的问题上，往往采纳“恍惚+试探”策略，而非间接匹敌。将来，美中正在亚太平安议题上的博弈可能进一步升级。中方强调，大国合作不该成为时代底色，但愿美方“取中方相向而行，加强两国两军交换合做”。而美国则可能通过“多边+单边”策略，继续正在亚太地域扩大影响力。例如，2025年5月，美军B-52轰炸机屡次飞抵南海，被中方视为“搬弄行为”，而美国防长的“太极”回应则被解读为“真假连系”的计谋试探。总体而言，美防长正在喷鼻格里拉对话会上的“太极”回应，既反映了美国正在亚太事务中的计谋恍惚性，也了其对中方立场的不自傲。中方通过间接提问和强硬，试图打破这种“太极”模式，鞭策两边正在亚太平安议题上的本色性对话。然而，美国若持续采纳“恍惚+试探”策略，可能加剧地域严重场面地步，以至激发更普遍的匹敌。
